グルサの定理
コーシーの積分公式は,正則関数 f ( z ) f(z) f ( z ) を積分で表現する公式でした。さらに,f ( z ) f(z) f ( z ) の n n n 階導関数も積分で表現することができます!
グルサの定理(グルサの公式)
領域 D D D を単純閉曲線で囲まれた領域とする。
f f f を領域 D ‾ = D ∪ ∂ D \overline{D} = D \cup \partial D D = D ∪ ∂ D で正則な関数とする。
このとき D D D の内部の任意の点 z z z で
f ( n ) ( z ) = n ! 2 π i ∮ ∂ D f ( ζ ) ( ζ − z ) n + 1 d ζ
f^{(n)} (z) = \dfrac{n!}{2\pi i} \oint_{\partial D} \dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z)^{n+1}} \; d\zeta
f ( n ) ( z ) = 2 πi n ! ∮ ∂ D ( ζ − z ) n + 1 f ( ζ ) d ζ
となる。
n = 0 n=0 n = 0 のとき,コーシーの積分公式そのものです。
正則(1階微分可能)なら,何回でも微分可能というのはすさまじい結果ですね。
系
正則関数 f f f に対し,その導関数 f ′ f' f ′ も正則である。
この系によって,「関数 f f f が正則であることを証明したいときに,正則な原始関数 F F F を用意する」という手法がとれます。この手法は,例えば,後述するモレラの定理の証明で登場します。
グルサの定理の証明
帰納法によって証明します。簡単な極限計算だけで証明できます。
n = 1 n=1 n = 1 のとき
コーシーの積分公式を用いると
lim h → 0 f ( z + h ) − f ( z ) h = lim h → 0 1 h ( 1 2 π i ∮ ∂ D f ( ζ ) ζ − z − h d ζ − 1 2 π i ∮ ∂ D f ( ζ ) ζ − z d ζ ) = lim h → 0 1 h 1 2 π i ∮ ∂ D ( f ( ζ ) ζ − z − h − f ( ζ ) ζ − z ) d z = lim h → 0 1 h 1 2 π i ∮ ∂ D h ⋅ f ( ζ ) ( ζ − z − h ) ( ζ − z ) d z = lim h → 0 1 2 π i ∮ ∂ D f ( ζ ) ( ζ − z − h ) ( ζ − z ) d z \begin{aligned}
&\lim_{h \to 0} \dfrac{f(z+h)-f(z)}{h}\\
&= \lim_{h \to 0} \dfrac{1}{h} \left( \dfrac{1}{2\pi i} \oint_{\partial D} \dfrac{f(\zeta)}{\zeta - z - h} \; d\zeta - \dfrac{1}{2\pi i} \oint_{\partial D} \dfrac{f(\zeta)}{\zeta - z} \; d\zeta \right)\\
&=\lim_{h \to 0} \dfrac{1}{h} \dfrac{1}{2\pi i} \oint_{\partial D} \left( \dfrac{f(\zeta)}{\zeta - z - h} - \dfrac{f(\zeta)}{\zeta - z} \right) dz\\
&=\lim_{h \to 0} \dfrac{1}{h} \dfrac{1}{2\pi i} \oint_{\partial D} \dfrac{h \cdot f(\zeta)}{(\zeta - z - h)(\zeta - z)} \; dz\\
&=\lim_{h \to 0} \dfrac{1}{2\pi i} \oint_{\partial D} \dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z - h)(\zeta - z)} \; dz
\end{aligned} h → 0 lim h f ( z + h ) − f ( z ) = h → 0 lim h 1 ( 2 πi 1 ∮ ∂ D ζ − z − h f ( ζ ) d ζ − 2 πi 1 ∮ ∂ D ζ − z f ( ζ ) d ζ ) = h → 0 lim h 1 2 πi 1 ∮ ∂ D ( ζ − z − h f ( ζ ) − ζ − z f ( ζ ) ) d z = h → 0 lim h 1 2 πi 1 ∮ ∂ D ( ζ − z − h ) ( ζ − z ) h ⋅ f ( ζ ) d z = h → 0 lim 2 πi 1 ∮ ∂ D ( ζ − z − h ) ( ζ − z ) f ( ζ ) d z
と変形できる。最後の極限は
1 2 π i ∮ ∂ D f ( ζ ) ( ζ − z ) 2 d z
\dfrac{1}{2\pi i} \oint_{\partial D} \dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z)^2} \; dz
2 πi 1 ∮ ∂ D ( ζ − z ) 2 f ( ζ ) d z
となる。実際,
∣ ∮ ∂ D f ( ζ ) ( ζ − z − h ) ( ζ − z ) d z − ∮ ∂ D f ( ζ ) ( ζ − z ) 2 d z ∣ = ∣ ∮ ∂ D ( f ( ζ ) ( ζ − z − h ) ( ζ − z ) − f ( ζ ) ( ζ − z ) 2 ) d z ∣ = ∣ ∮ ∂ D h ⋅ f ( z ) ( ζ − z − h ) ( ζ − z ) 2 d z ∣ = ∣ ∮ ∂ D f ( z ) ( ζ − z − h ) ( ζ − z ) 2 d z ∣ ⋅ ∣ h ∣ \begin{aligned}
&\left| \oint_{\partial D} \dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z - h)(\zeta - z)} \; dz - \oint_{\partial D} \dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z)^2} \; dz \right|\\
&= \left| \oint_{\partial D} \left( \dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z - h)(\zeta - z)} -\dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z)^2} \right) \; dz \right|\\
&= \left| \oint_{\partial D} \dfrac{h \cdot f(z)}{(\zeta - z - h)(\zeta - z)^2} \; dz \right|\\
&= \left| \oint_{\partial D} \dfrac{f(z)}{(\zeta - z - h)(\zeta - z)^2} \; dz \right| \cdot |h|
\end{aligned} ∣ ∣ ∮ ∂ D ( ζ − z − h ) ( ζ − z ) f ( ζ ) d z − ∮ ∂ D ( ζ − z ) 2 f ( ζ ) d z ∣ ∣ = ∣ ∣ ∮ ∂ D ( ( ζ − z − h ) ( ζ − z ) f ( ζ ) − ( ζ − z ) 2 f ( ζ ) ) d z ∣ ∣ = ∣ ∣ ∮ ∂ D ( ζ − z − h ) ( ζ − z ) 2 h ⋅ f ( z ) d z ∣ ∣ = ∣ ∣ ∮ ∂ D ( ζ − z − h ) ( ζ − z ) 2 f ( z ) d z ∣ ∣ ⋅ ∣ h ∣
であるため,h → 0 h \to 0 h → 0 で左辺は 0 0 0 に収束する。
よって,極限 lim h → 0 f ( z + h ) − f ( z ) h \displaystyle \lim_{h \to 0} \dfrac{f(z+h) - f(z)}{h} h → 0 lim h f ( z + h ) − f ( z ) が存在するため,f ( z ) f(z) f ( z ) には導関数 f ′ ( z ) f'(z) f ′ ( z ) が存在し
f ′ ( z ) = 1 2 π i ∮ ∂ D f ( ζ ) ( ζ − z ) 2 d z
f' (z) = \dfrac{1}{2\pi i} \oint_{\partial D} \dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z)^2} \; dz
f ′ ( z ) = 2 πi 1 ∮ ∂ D ( ζ − z ) 2 f ( ζ ) d z
である。
一般の n n n の場合
n − 1 n-1 n − 1 のときに成立すると仮定する。n = 1 n=1 n = 1 のときと同様に計算すると,
lim h → 0 f ( n − 1 ) ( z + h ) − f ( n − 1 ) ( z ) h = lim h → 0 1 h ( ( n − 1 ) ! 2 π i ∮ ∂ D f ( ζ ) ( ζ − z − h ) n d ζ − ( n − 1 ) ! 2 π i ∮ ∂ D f ( ζ ) ( ζ − z ) n d ζ ) = lim h → 0 1 h ( n − 1 ) ! 2 π i ∮ ∂ D { ( ζ − z ) n − ( ζ − z − h ) n } ⋅ f ( ζ ) ( ζ − z − h ) n ( ζ − z ) n d z = lim h → 0 1 h ( n − 1 ) ! 2 π i ∮ ∂ D { n h + O ( h 2 ) } ⋅ f ( ζ ) ( ζ − z − h ) n ( ζ − z ) n d z = lim h → 0 n ! 2 π i ∮ ∂ D f ( ζ ) ( ζ − z − h ) n ( ζ − z ) n d z \begin{aligned}
&\lim_{h \to 0} \dfrac{f^{(n-1)} (z+h) - f^{(n-1)} (z)}{h}\\
&= \lim_{h \to 0} \dfrac{1}{h} \left( \dfrac{(n-1)!}{2\pi i} \oint_{\partial D} \dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z - h)^{n}} \; d\zeta - \dfrac{(n-1)!}{2\pi i} \oint_{\partial D} \dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z)^{n}} \; d\zeta \right)\\
&= \lim_{h \to 0} \dfrac{1}{h} \dfrac{(n-1)!}{2\pi i} \oint_{\partial D} \dfrac{\{ (\zeta - z)^{n} - (\zeta - z - h)^{n} \} \cdot f(\zeta)}{(\zeta - z - h)^{n} (\zeta - z)^{n}} \; dz\\
&= \lim_{h \to 0} \dfrac{1}{h} \dfrac{(n-1)!}{2\pi i} \oint_{\partial D} \dfrac{\{ nh + O(h^2) \} \cdot f(\zeta)}{(\zeta - z - h)^{n} (\zeta - z)^{n}} \; dz\\
&= \lim_{h \to 0} \dfrac{n!}{2\pi i} \oint_{\partial D} \dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z - h)^{n} (\zeta - z)^{n}} \; dz
\end{aligned} h → 0 lim h f ( n − 1 ) ( z + h ) − f ( n − 1 ) ( z ) = h → 0 lim h 1 ( 2 πi ( n − 1 )! ∮ ∂ D ( ζ − z − h ) n f ( ζ ) d ζ − 2 πi ( n − 1 )! ∮ ∂ D ( ζ − z ) n f ( ζ ) d ζ ) = h → 0 lim h 1 2 πi ( n − 1 )! ∮ ∂ D ( ζ − z − h ) n ( ζ − z ) n {( ζ − z ) n − ( ζ − z − h ) n } ⋅ f ( ζ ) d z = h → 0 lim h 1 2 πi ( n − 1 )! ∮ ∂ D ( ζ − z − h ) n ( ζ − z ) n { nh + O ( h 2 )} ⋅ f ( ζ ) d z = h → 0 lim 2 πi n ! ∮ ∂ D ( ζ − z − h ) n ( ζ − z ) n f ( ζ ) d z
となる。なお O ( h 2 ) O(h^2) O ( h 2 ) は ランダウの記号 とする。最後の極限も n = 1 n=1 n = 1 のときと同様に計算すると
1 2 π i ∮ ∂ D f ( ζ ) ( ζ − z ) n − 1 d z
\dfrac{1}{2\pi i} \oint_{\partial D} \dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z)^{n-1}} \; dz
2 πi 1 ∮ ∂ D ( ζ − z ) n − 1 f ( ζ ) d z
になる。ゆえに,極限 lim h → 0 f ( n − 1 ) ( z + h ) − f ( n − 1 ) ( z ) h \displaystyle \lim_{h \to 0} \dfrac{f^{(n-1)} (z+h) - f^{(n-1)} (z)}{h} h → 0 lim h f ( n − 1 ) ( z + h ) − f ( n − 1 ) ( z ) が存在するため,f ( z ) f(z) f ( z ) には n n n 次導関数 f ( n ) ( z ) f^{(n)} (z) f ( n ) ( z ) が存在し
f ( n ) ( z ) = n ! 2 π i ∮ ∂ D f ( ζ ) ( ζ − z ) n + 1 d ζ
f^{(n)} (z) = \dfrac{n!}{2\pi i} \oint_{\partial D} \dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z)^{n+1}} \; d\zeta
f ( n ) ( z ) = 2 πi n ! ∮ ∂ D ( ζ − z ) n + 1 f ( ζ ) d ζ
である。
例題
例題
領域 D D D で正則な関数の列 { f n } \{ f_n \} { f n } が正則関数 f f f に広義一様収束するならば,{ f n ′ } \{ f'_n \} { f n ′ } は f ′ f' f ′ に広義一様収束することを示せ。
ただし広義一様収束 とは,任意のコンパクト集合上で一様収束 することを意味します(今回の場合は任意の閉円盤上で一様収束することが必要十分です)。
解
z 0 ∈ C , R ∈ R > 0 z_0 \in \mathbb{C} , R \in \mathbb{R}_{>0} z 0 ∈ C , R ∈ R > 0 を Δ ( z 0 , R ) ⊂ D \Delta (z_0,R) \subset D Δ ( z 0 , R ) ⊂ D を満たすように任意にとる。
Δ ( z 0 , R ) \Delta (z_0 , R) Δ ( z 0 , R ) に対して ε > 0 \varepsilon > 0 ε > 0 を任意にとったとき,n n n を十分大きくとると,sup z ∈ Δ ( z 0 , R ) ∣ f n ′ ( z ) − f ′ ( z ) ∣ < ε \sup_{z \in \Delta (z_0,R)} |f_n' (z) - f'(z)| < \varepsilon sup z ∈ Δ ( z 0 , R ) ∣ f n ′ ( z ) − f ′ ( z ) ∣ < ε となることを示せばよい。
Δ ( z 0 , R ) \Delta (z_0 , R) Δ ( z 0 , R ) の点 z z z を任意に取る。D D D は開集合(領域の定義)であるため,r > 0 r > 0 r > 0 を十分小さくとることで Δ ( z 0 , R + r ) ⊂ D \Delta (z_0 , R + r) \subset D Δ ( z 0 , R + r ) ⊂ D とできる。 f n f_n f n は D D D 広義一様収束することから,Δ ( z 0 , R + r ) \Delta (z_0 , R + r) Δ ( z 0 , R + r ) で一様収束する。すなわち,n n n を十分大きくとると sup z ∈ Δ ( z 0 , R + r ) ∣ f n ( z ) − f ( z ) ∣ < ε \sup_{z \in \Delta (z_0 , R+r)} |f_n (z) - f (z)| < \varepsilon sup z ∈ Δ ( z 0 , R + r ) ∣ f n ( z ) − f ( z ) ∣ < ε とできる。
グルサの定理より
f n ′ ( z ) = 1 2 π i ∮ ∂ Δ ( z , r ) f n ( ζ ) ( ζ − z ) 2 d ζ f ′ ( z ) = 1 2 π i ∮ ∂ Δ ( z , r ) f ( ζ ) ( ζ − z ) 2 d ζ
f'_n (z) = \dfrac{1}{2\pi i} \oint_{\partial \Delta (z,r)} \dfrac{f_n(\zeta)}{(\zeta - z)^{2}} \; d\zeta\\
f' (z) = \dfrac{1}{2\pi i} \oint_{\partial \Delta (z,r)} \dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z)^{2}} \; d\zeta
f n ′ ( z ) = 2 πi 1 ∮ ∂ Δ ( z , r ) ( ζ − z ) 2 f n ( ζ ) d ζ f ′ ( z ) = 2 πi 1 ∮ ∂ Δ ( z , r ) ( ζ − z ) 2 f ( ζ ) d ζ
である。
n n n を十分大きくとり,グルサの定理を用いると
∣ f n ′ ( z ) − f ′ ( z ) ∣ = ∣ 1 2 π i ∮ ∂ Δ ( z , r ) f n ( ζ ) ( ζ − z ) 2 d ζ − 1 2 π i ∮ ∂ Δ ( z , r ) f ( ζ ) ( ζ − z ) 2 d ζ ∣ = ∣ 1 2 π i ∮ ∂ Δ ( z , r ) f n ( ζ ) − f ( ζ ) ( ζ − z ) 2 d ζ ∣ = 1 2 π r 2 ∮ ∂ Δ ( z , r ) ∣ f n ( ζ ) − f ( ζ ) ∣ d ζ ≦ 1 2 π r 2 ∮ ∂ Δ ( z , r ) sup ζ ∈ Δ ( z 0 , R + r ) ∣ f n ( ζ ) − f ( ζ ) ∣ d ζ = 1 2 π r 2 ⋅ 2 π r 2 ⋅ ε = ε \begin{aligned}
&|f_n' (z) - f'(z)|\\
&= \left| \dfrac{1}{2\pi i} \oint_{\partial \Delta (z,r)} \dfrac{f_n(\zeta)}{(\zeta - z)^{2}} \; d\zeta - \dfrac{1}{2\pi i} \oint_{\partial \Delta (z,r)} \dfrac{f(\zeta)}{(\zeta - z)^{2}} \; d\zeta \right|\\
&= \left| \dfrac{1}{2\pi i} \oint_{\partial \Delta (z,r)} \dfrac{f_n(\zeta) - f(\zeta)}{(\zeta - z)^{2}} \; d\zeta \right|\\
&= \dfrac{1}{2\pi r^2} \oint_{\partial \Delta (z,r)} |f_n (\zeta) - f(\zeta)| \; d\zeta\\
&\leqq \dfrac{1}{2\pi r^2} \oint_{\partial \Delta (z,r)} \sup_{\zeta \in \Delta (z_0 , R+r)} |f_n (\zeta) - f(\zeta)| \; d\zeta\\
&= \dfrac{1}{2\pi r^2} \cdot 2\pi r^2 \cdot \varepsilon = \varepsilon
\end{aligned} ∣ f n ′ ( z ) − f ′ ( z ) ∣ = ∣ ∣ 2 πi 1 ∮ ∂ Δ ( z , r ) ( ζ − z ) 2 f n ( ζ ) d ζ − 2 πi 1 ∮ ∂ Δ ( z , r ) ( ζ − z ) 2 f ( ζ ) d ζ ∣ ∣ = ∣ ∣ 2 πi 1 ∮ ∂ Δ ( z , r ) ( ζ − z ) 2 f n ( ζ ) − f ( ζ ) d ζ ∣ ∣ = 2 π r 2 1 ∮ ∂ Δ ( z , r ) ∣ f n ( ζ ) − f ( ζ ) ∣ d ζ ≦ 2 π r 2 1 ∮ ∂ Δ ( z , r ) ζ ∈ Δ ( z 0 , R + r ) sup ∣ f n ( ζ ) − f ( ζ ) ∣ d ζ = 2 π r 2 1 ⋅ 2 π r 2 ⋅ ε = ε
すなわち
sup z ∈ Δ ( z 0 , R ) ∣ f n ′ ( z ) − f ′ ( z ) ∣ < ε
\sup_{z \in \Delta (z_0,R)} |f_n' (z) - f'(z)| < \varepsilon
z ∈ Δ ( z 0 , R ) sup ∣ f n ′ ( z ) − f ′ ( z ) ∣ < ε
とできる。こうして f n ′ f_n' f n ′ は f ′ f' f ′ に広義一様収束する。
このようにグルサの定理を用いることで,微分の不等式を積分により評価する ことができます。
こうした評価は
正則関数の積分は積分経路を自由に変形できる
元の関数の評価を活用できる
ことから非常に重要かつ有用なテクニックです。
モレラの定理
コーシーの積分定理 を思い出しましょう。領域 D D D 内で正則な複素関数 f ( z ) f(z) f ( z ) を D D D 内の単純閉曲線 C C C で複素線積分すると 0 0 0 になるという定理でした。
逆はどうでしょうか?つまり,単純閉曲線 C C C に沿った積分値がいつも 0 0 0 なら,その関数は正則であるといえるのでしょうか?モレラの定理 はこの問いの答えとなります。
モレラの定理
領域 D D D 上の連続関数 f f f が,D D D 内の任意の区分的になめらかな閉曲線 C C C に対して
∮ C f ( z ) d z = 0
\oint_{C} f(z) \; dz = 0
∮ C f ( z ) d z = 0
となるとき,f f f は D D D 上正則である。
具体例1:ガンマ関数
モレラの定理を用いていくつかの関数が正則であることを証明しましょう。
ガンマ関数 は,
Γ ( z ) = ∫ 0 ∞ t z − 1 e − t d t
\Gamma(z)= \int_0^{\infty} t^{z-1} e^{-t}dt
Γ ( z ) = ∫ 0 ∞ t z − 1 e − t d t
と定義されていました。
ガンマ関数が D = { z ∈ C ∣ R e ( z ) > 0 } D = \{ z \in \mathbb{C} \mid \mathrm{Re} (z) > 0 \} D = { z ∈ C ∣ Re ( z ) > 0 } で正則であることを示します。
D D D 内のなめらかな曲線 C C C を任意にとる。
∮ C Γ ( z ) d z = ∮ C ∫ 0 ∞ t z − 1 e − t d t d z
\oint_{C} \Gamma (z) \; dz = \oint_{C} \int_0^{\infty} t^{z-1} e^{-t}dt dz
∮ C Γ ( z ) d z = ∮ C ∫ 0 ∞ t z − 1 e − t d t d z
はフビニの定理より積分の順序を入れ替えることができ,
∮ C Γ ( z ) d z = ∮ C ∫ 0 ∞ t z − 1 e − t d t d z = ∫ 0 ∞ e − t ( ∮ C t z − 1 d z ) d t = 0 \begin{aligned}
\oint_{C} \Gamma (z) \; dz &= \oint_{C} \int_0^{\infty} t^{z-1} e^{-t}dt dz\\
&= \int_0^{\infty} e^{-t} \left( \oint_{C} t^{z-1} dz \right) dt\\
&= 0
\end{aligned} ∮ C Γ ( z ) d z = ∮ C ∫ 0 ∞ t z − 1 e − t d t d z = ∫ 0 ∞ e − t ( ∮ C t z − 1 d z ) d t = 0
と計算されます。なお,最後の等式では t x − 1 t^{x-1} t x − 1 が D D D で正則であることと,コーシーの積分定理を用いました。
こうしてモレラの定理から正則になります。
具体例2:ゼータ関数
ゼータ関数 は,
ζ ( s ) = ∑ n = 1 ∞ 1 n s
\zeta (s) = \sum_{n=1}^{\infty} \dfrac{1}{n^s}
ζ ( s ) = n = 1 ∑ ∞ n s 1
と定義されていました。
ゼータ関数が D = { z ∈ C ∣ R e ( z ) > 1 } D = \{ z \in \mathbb{C} \mid \mathrm{Re} (z) > 1 \} D = { z ∈ C ∣ Re ( z ) > 1 } で正則であることを示します。
D D D 内のなめらかな曲線 C C C を任意にとり,
∮ C ζ ( s ) d s = ∮ C ∑ n = 1 ∞ 1 n s d s
\oint_{C} \zeta (s) \; ds = \oint_{C} \sum_{n=1}^{\infty} \dfrac{1}{n^s} \; ds
∮ C ζ ( s ) d s = ∮ C n = 1 ∑ ∞ n s 1 d s
を計算します。ワイエルシュトラスのM判定法 より,積分と極限を入れ替えることができて,
∮ C ζ ( s ) d s = ∑ n = 1 ∞ ∮ C 1 n s d s
\oint_{C} \zeta (s) \; ds = \sum_{n=1}^{\infty} \oint_{C} \dfrac{1}{n^s} \; ds
∮ C ζ ( s ) d s = n = 1 ∑ ∞ ∮ C n s 1 d s
となる。1 n s \dfrac{1}{n^s} n s 1 は D D D 上で正則なので各項の積分は 0 0 0 であり,
∮ C ζ ( s ) d s = 0
\oint_{C} \zeta (s) \; ds = 0
∮ C ζ ( s ) d s = 0
となる。よって,モレラの定理から ζ ( s ) \zeta (s) ζ ( s ) は D D D 上で正則となります。
モレラの定理の証明
証明
以下では,単に曲線と書いた場合,D D D 内の区分的になめらかな曲線とする。
1点 a a a を任意に固定する。Γ z \Gamma_z Γ z を a a a と z z z を結ぶ曲線とする。
F ( z ) = ∫ Γ z f ( ζ ) d ζ
F(z) = \int_{\Gamma_z} f(\zeta) \; d\zeta
F ( z ) = ∫ Γ z f ( ζ ) d ζ
と F ( z ) F(z) F ( z ) を定める。Γ z ′ \Gamma_z' Γ z ′ を a a a と z z z を結ぶ他の曲線とする。(a a a から z z z に向けて向きを付ける。)このとき Γ z − Γ z ′ \Gamma_z - \Gamma_z' Γ z − Γ z ′ は区分的になめらかな閉曲線であるため,仮定から
∮ Γ z − Γ z ′ f ( ζ ) d ζ = 0
\oint_{\Gamma_z - \Gamma_z'} f(\zeta) \; d\zeta = 0
∮ Γ z − Γ z ′ f ( ζ ) d ζ = 0
である。よって
∮ Γ z f ( ζ ) d ζ = ∮ Γ z ′ f ( ζ ) d ζ + ∮ Γ z − Γ z ′ f ( ζ ) d ζ = ∮ Γ z ′ f ( ζ ) d ζ
\oint_{\Gamma_z} f(\zeta) \; d\zeta = \oint_{\Gamma_z'} f(\zeta) \; d\zeta + \oint_{\Gamma_z - \Gamma_z'} f(\zeta) \; d\zeta =\oint_{\Gamma_z'} f(\zeta) \; d\zeta
∮ Γ z f ( ζ ) d ζ = ∮ Γ z ′ f ( ζ ) d ζ + ∮ Γ z − Γ z ′ f ( ζ ) d ζ = ∮ Γ z ′ f ( ζ ) d ζ
となる。すなわち Γ z \Gamma_z Γ z の選び方に寄らず,F ( z ) F(z) F ( z ) の値が決まる。以下 Γ z \Gamma_z Γ z は a a a と z z z を結ぶ直線としてよい。
F ′ ( z ) = f ( z ) F'(z) = f(z) F ′ ( z ) = f ( z ) を示す。ε > 0 \varepsilon > 0 ε > 0 を任意にとる。f f f の連続性から,δ \delta δ を十分小さくとることで ∣ ζ − z ∣ < δ |\zeta - z| < \delta ∣ ζ − z ∣ < δ なる任意の ζ \zeta ζ で ∣ f ( ζ ) − f ( z ) ∣ < ε |f(\zeta) - f(z)| < \varepsilon ∣ f ( ζ ) − f ( z ) ∣ < ε となる。
h h h を十分 0 0 0 に近いもの(∣ h ∣ < δ |h| < \delta ∣ h ∣ < δ )とする。
L z , z + h L_{z,z+h} L z , z + h を z z z と z + h z+h z + h を結ぶ直線とする。(z z z から z + h z+h z + h に向けて向きを付ける。)このとき,Γ z + L z , z + h − Γ z + h \Gamma_z + L_{z,z+h} - \Gamma_{z+h} Γ z + L z , z + h − Γ z + h は a , z , z + h a,z,z+h a , z , z + h を頂点とする三角形である。すなわち区分的になめらかな閉曲線となる。
よって仮定から
∮ Γ z + L z , z + h − Γ z + h f ( z ) d z = 0
\oint_{\Gamma_z + L_{z,z+h} - \Gamma_{z+h}} f(z) \; dz = 0
∮ Γ z + L z , z + h − Γ z + h f ( z ) d z = 0
である。式を変形することで
∮ L z , z + h f ( z ) d z = ∮ Γ z + h − Γ z f ( z ) d z = F ( z + h ) − F ( z ) \begin{aligned}
\oint_{L_{z,z+h}} f(z) \; dz &= \oint_{\Gamma_{z+h} - \Gamma_z} f(z) \; dz\\
&= F(z+h) - F(z)
\end{aligned} ∮ L z , z + h f ( z ) d z = ∮ Γ z + h − Γ z f ( z ) d z = F ( z + h ) − F ( z )
を得る。
∣ F ( z + h ) − F ( z ) h − f ( z ) ∣ = ∣ 1 h ∮ L z , z + h f ( ζ ) d ζ − f ( z ) ∣ = ∣ 1 h ∮ L z , z + h ( f ( ζ ) − f ( z ) ) d ζ ∣ ≦ 1 h ∮ L z , z + h ∣ f ( ζ ) − f ( z ) ∣ d ζ ≦ 1 h ∮ L z , z + h sup ∣ ζ − z ∣ ≦ ∣ h ∣ ∣ f ( ζ ) − f ( z ) ∣ d ζ = sup ∣ ζ − z ∣ ≦ ∣ h ∣ ∣ f ( ζ ) − f ( z ) ∣ \begin{aligned}
&\left| \dfrac{F(z+h) - F(z)}{h} - f(z) \right|\\
&= \left| \dfrac{1}{h} \oint_{L_{z,z+h}} f(\zeta) \; d\zeta - f(z) \right|\\
&= \left| \dfrac{1}{h} \oint_{L_{z,z+h}} (f(\zeta) - f(z)) \; d\zeta \right|\\
&\leqq \dfrac{1}{h} \oint_{L_{z,z+h}} |f(\zeta) - f(z)| \; d\zeta\\
&\leqq \dfrac{1}{h} \oint_{L_{z,z+h}} \sup_{|\zeta - z| \leqq |h|} |f(\zeta) - f(z)| \; d\zeta\\
&= \sup_{|\zeta - z| \leqq |h|} |f(\zeta) - f(z)|
\end{aligned} ∣ ∣ h F ( z + h ) − F ( z ) − f ( z ) ∣ ∣ = ∣ ∣ h 1 ∮ L z , z + h f ( ζ ) d ζ − f ( z ) ∣ ∣ = ∣ ∣ h 1 ∮ L z , z + h ( f ( ζ ) − f ( z )) d ζ ∣ ∣ ≦ h 1 ∮ L z , z + h ∣ f ( ζ ) − f ( z ) ∣ d ζ ≦ h 1 ∮ L z , z + h ∣ ζ − z ∣ ≦ ∣ h ∣ sup ∣ f ( ζ ) − f ( z ) ∣ d ζ = ∣ ζ − z ∣ ≦ ∣ h ∣ sup ∣ f ( ζ ) − f ( z ) ∣
h h h の取り方より sup ∣ ζ − z ∣ ≦ ∣ h ∣ ∣ f ( ζ ) − f ( z ) ∣ < ε \displaystyle \sup_{|\zeta - z| \leqq |h|} |f(\zeta) - f(z)| < \varepsilon ∣ ζ − z ∣ ≦ ∣ h ∣ sup ∣ f ( ζ ) − f ( z ) ∣ < ε である。よって
lim h → 0 F ( z + h ) − F ( z ) h = f ( z )
\lim_{h \to 0} \dfrac{F(z+h) - F(z)}{h} = f(z)
h → 0 lim h F ( z + h ) − F ( z ) = f ( z )
である。こうして F F F は複素微分可能,すなわち正則である。グルサの定理の系より F F F の導関数である f f f も正則である。
前述したように正則な原始関数を用意することで,f f f の正則性を証明しました。