Hlawka's Inequality とその証明

Hlawka’s Inequality

任意の複素数 x, y, zx,\:y,\:z に対して, ∣x∣+∣y∣+∣z∣+∣x+y+z∣≥∣x+y∣+∣y+z∣+∣z+x∣ |x|+|y|+|z|+|x+y+z| \geq |x+y|+|y+z|+|z+x| が成立する。

Hlawka’s Inequality(フラカの不等式)について紹介します。

Hlawka’s Identity

Hlawka’s Inequality を証明する前に,関連する恒等式である Hlawka’s Identity(フラカの恒等式)を紹介します。

Hlawka’s Identity

任意の複素数 x, y, zx,\:y,\:z に対して, ∣x∣2+∣y∣2+∣z∣2+∣x+y+z∣2=∣x+y∣2+∣y+z∣2+∣z+x∣2 |x|^2+|y|^2+|z|^2+|x+y+z|^2 = |x+y|^2+|y+z|^2+|z+x|^2 が成立する。

実際,両辺をそれぞれ展開すると,一致することが簡単に確認できます。

また,Hlawka’s Identity で z=−yz=-y として整理すると, 2∣x∣2+2∣y∣2=∣x+y∣2+∣x−y∣22|x|^2+2|y|^2=|x+y|^2+|x-y|^2 あるいは ∣x∣2+∣y∣2=2∣x+y2∣2+2∣x−y2∣2\displaystyle |x|^2+|y|^2=2\left|\frac{x+y}{2}\right|^2+2\left|\frac{x-y}{2}\right|^2 となり,中線定理(を複素数平面で表現したもの)と一致します。

Hlawka’s Inequality の証明

両辺2乗して,三角不等式を使います。Hlawka’s Identity を知っていると見通しが良いです。

証明

x=y=z=0x=y=z=0 のときは不等式は成立する。そうでないとき,両辺は正なので2乗しても大小関係は変わらない。

左辺の2乗は,

(∣x∣+∣y∣+∣z∣+∣x+y+z∣)2=∣x∣2+∣y∣2+∣z∣2+∣x+y+z∣2+2∣x∣∣y∣+2∣y∣∣z∣+2∣z∣∣x∣+2(∣x∣+∣y∣+∣z∣)∣x+y+z∣\begin{aligned} &(|x|+|y|+|z|+|x+y+z|)^2 \\ &=|x|^2+|y|^2+|z|^2+|x+y+z|^2\\ &\quad\quad +2|x||y|+2|y||z|+2|z||x|+2(|x|+|y|+|z|)|x+y+z| \end{aligned}

である。一方で右辺の2乗は,

(∣x+y∣+∣y+z∣+∣z+x∣)2=∣x+y∣2+∣y+z∣2+∣z+x∣2+2∣x+y∣∣y+z∣+2∣y+z∣∣z+x∣+2∣z+x∣∣x+y∣\begin{aligned} &(|x+y|+|y+z|+|z+x|)^2\\ &=|x+y|^2+|y+z|^2+|z+x|^2\\ &\quad\quad +2|x+y||y+z|+2|y+z||z+x|+2|z+x||x+y| \end{aligned}

となる。Hlawka’s Identity より,それぞれの1行目が打ち消し合う。さらに,∣x∣∣y∣=∣xy∣|x||y|=|xy| より,示したい不等式は, ∣xy∣+∣yz∣+∣zx∣+∣z(x+y+z)∣+∣x(x+y+z)∣+∣y(x+y+z)∣≥∣(x+y)(y+z)∣+∣(y+z)(z+x)∣+∣(z+x)(x+y)∣\begin{aligned} &|xy|+|yz|+|zx|\\ &\quad\quad+|z(x+y+z)|+|x(x+y+z)|+|y(x+y+z)|\\ &\geq |(x+y)(y+z)|+|(y+z)(z+x)|+|(z+x)(x+y)| \end{aligned}

となる。

これは,以下の3つの三角不等式を足し上げることで導かれる:

∣xy∣+∣z(x+y+z)∣≥∣(z+x)(z+y)∣∣yz∣+∣x(x+y+z)∣≥∣(x+y)(x+z)∣∣zx∣+∣y(x+y+z)∣≥∣(y+x)(y+z)∣ |xy|+|z(x+y+z)|\geq |(z+x)(z+y)|\\ |yz|+|x(x+y+z)|\geq |(x+y)(x+z)|\\ |zx|+|y(x+y+z)|\geq |(y+x)(y+z)|

※ AB+C(A+B+C)=(C+A)(C+B)AB+C(A+B+C)=(C+A)(C+B) という式はたまに使うので覚えておくとよいでしょう。

集合の要素数についての等式との関係

三角不等式

∣x∣+∣y∣−∣x+y∣≥0 |x|+|y|-|x+y|\geq 0 と,集合の要素数についての公式から導かれる不等式:

∣A∪B∣=∣A∣+∣B∣−∣A∩B∣≥0 |A\cup B|=|A|+|B|-|A\cap B|\geq 0 はなんとなく似ています。

Hlawka’s Inequality:

∣x∣+∣y∣+∣z∣+∣x+y+z∣−∣x+y∣−∣y+z∣−∣z+x∣≥0 |x|+|y|+|z|+|x+y+z| -|x+y|-|y+z|-|z+x|\geq 0

と,集合の要素数についての公式から導かれる不等式:

∣A∪B∪C∣=∣A∣+∣B∣+∣C∣+∣A∩B∩C∣−∣A∩B∣−∣B∩C∣−∣C∩A∣≥0\begin{aligned} &|A\cup B\cup C|\\ &=|A|+|B|+|C|+|A\cap B\cap C| -|A\cap B|-|B\cap C|-|C\cap A|\geq 0 \end{aligned}

はなんとなく似ています。

※「または」と「かつ」を交換した等式:

∣A∩B∩C∣=∣A∣+∣B∣+∣C∣+∣A∪B∪C∣−∣A∪B∣−∣B∪C∣−∣C∪A∣≥0\begin{aligned} &|A\cap B\cap C|\\ &=|A|+|B|+|C|+|A\cup B\cup C|-|A\cup B|-|B\cup C|-|C\cup A|\geq 0 \end{aligned}

の方が,より Hlawka’s Identity に似ていると感じる方もいるでしょう。

(包除原理の2通りの証明の記事末参照)

Hlawka’s Inequality の一般化

内積空間 VV とその任意の元 x,y,z∈Vx,y,z\in V に対して,

∥x∥+∥y∥+∥z∥+∥x+y+z∥≥∥x+y∥+∥y+z∥+∥z+x∥\|x\|+\|y\|+\|z\|+\|x+y+z\| \geq \|x+y\|+\|y+z\|+\|z+x\|

(ただし,∥⋅∥\|\cdot\| は内積により誘導されるノルム)

参考文献:

基本的には3変数で対称な不等式が好きですが,こういう違うタイプの不等式も楽しいです。