century21
- 回答
- 0
- ベストアンサー
- 0
- 質問
- 130
- 総合ランキング
- 2401位
- スコア
- 2
- 現在1浪明治志望です。数学の勉強についてですが、問題とは関係ないのに、「この公式は導出はなんだっけ?」とか、「この図形が
- 写真の問題の赤線部についてですが、なぜn≧1と書く必要があるのでしょうか？ その上の行でΣとCをすでに使っていますが、Σ
- 写真の問題についてですが、赤線部への変形は右図のグラフからだと思うのですが、どのようにしてf(g(x)=4のときg(x)
- 高校の物理で、核分裂や核融合は最も安定している鉄に近づくための反応だと思うのですが、高校の化学では、「金やプラチナなどは
- 写真のような状況についてですが、なぜ液体を注ぐと左側の塞がれた方の圧力は大きくなるのでしょうか？ (図aとbを比べた時、
- 高校物理の原子で、質量欠損というのを習ったのですが、バラバラである方(例えば1つの原子核よりもそれを核子１つ１つにバラし
- 写真の問題についてですが、「力積=運動量の変化」という関係はわかるのですが、なぜ力積FΔtのΔt=1sとして考えることが
- 写真の3つの文の青線部のasがわかりません。 ①上段の文章についてです。asの訳し方として、asの後ろが句を作っているな
- 写真の2つの文の青線部についてですが、①上の青線部は、副詞であるtogetherがまるで形容詞のように名詞のour ti
- 写真の5の文についてですが、青線部のrecognizingの主語は何ですか？(自分的には、認めるという動作は人が行うもの
- 写真の文についてですが、わからないことが2つあります。 ①和訳よりasは「〜のように」という意味だと思いますが、asが「
- 写真の問題の別解についてですが、 図2では大気圧+重力=気体の圧力という関係を用いてますが、図1では浮力=重力というよう
- 写真の問題についてですが、真空内に気体が広がったとき仕事が0とはどういうことですか？逆に容器Bに気体があった場合、容器A
- 写真の文のthatがよくわからないです。訳を見ると、much more valuableになるのは、our times
- 写真の文の青線部についでですがescapeの後に前置詞がないことに違和感があります。 escapeは自動詞であることから
- 写真の青線部についてですが、 ①この形はwheneverを強調した強調構文ですか？ もし強調構文だとしたら強調する前の形
- 写真の青線部についてですが、andは、 「to have ,to read,rely on」の3つを結んでいると思ったの
- 以前にも質問させていただきました。 写真についてですが、この導体棒が回路に繋がれていない時は、ローレンツ力と静電気力が釣
- 写真の問題についてですが、なぜ、pointに書いてあることが成り立つのかがわかりません。解説おねがいします。
- なぜ区分求積法は、k=0ではなく、k=1からなのでしょうか？