仮定法過去｜例文や時制・直説法との違いも解説
「仮定法」とは、事実に反することや、実現する可能性が低いことを表す動詞の形のことです。
例えば、仮定法では「現在の事実に反すること」を動詞の過去形で表しますが、このように時制を過去にずらすことで「現実との距離感」が生まれ、「現実の話ではない」ことを相手に伝えることができます。
この記事では、「現在の事実に反すること」を表す「仮定法過去」について詳しく見ていきます。
仮定法と直説法
仮定法と直説法
仮定法が「事実に反すること」や「実現する可能性が低いこと」を表すのに対し、「現実」や「現実にあり得ること」を表す表現法を「直説法」といいます。
両者の違いを次の例で見てみましょう。
(1) I have time, so I can watch TV.
私は時間があるので、テレビを見ることができる。
(2) If you have time, you can watch TV.
もし時間があれば、テレビを見てもいいよ。
(3) If I had time, I could watch TV.
もし時間があれば、テレビを見られるのに。
（→ 実際には時間がないので、テレビを見られない）
(1)は「現実」、(2)は「現実にあり得ること」を述べた文なので、直説法である現在形 (have, can) が使われています。
一方、(3)は事実に反する仮定を表した文なので、仮定法である過去形 (had, could) が使われています。
(2)のように、if を使った文でも直説法になる場合があるので注意してください。
仮定法の基本形
仮定法の基本形
上の例文(3)のように、仮定法の文は基本的に「if節」と「主節」から構成されます。
下の表は、それぞれの節における動詞・助動詞の形を示したものです。
| if節の動詞 | 主節の助動詞 + 動詞 | |
|---|---|---|
| 仮定法過去 | 過去形 (be動詞は were) |
助動詞の過去形* + 動詞の原形 |
| 仮定法過去完了 | 過去完了形 | 助動詞の過去形 + have + 過去分詞 |
| 仮定法未来 | were to + 動詞の原形 / should + 動詞の原形 |
助動詞の過去形 + 動詞の原形 / will + 動詞の原形 / 命令文 |
*「助動詞の過去形」は would, could, might を指します。（「仮定法過去」では should が使われることもあります。）
if を使わない仮定法については、こちらの記事で詳しく解説しています。
この記事に関連するQ&A
仮定法過去
仮定法過去
仮定法過去は「現在の事実に反すること」や「現時点で実現する可能性が低いこと」を表します。〈if節 + 主節〉という形の場合、「もし〜ならば … だろうに」という意味を表します。
上の表で示したように、if節では動詞の過去形を使い、主節では〈助動詞の過去形 + 動詞の原形〉を使います。
(4) If he were here, he would help us.
もし彼がここにいれば、私たちを手伝ってくれるだろうに。
（→ 実際にはここにいないので、手伝ってくれない）
(5) If I had enough money, I would travel around the world.
もし十分なお金があれば、世界旅行をするのに。
（→ 実際にはお金がないので、世界旅行をすることはない）
(4)の if節では、主語が he であるにもかかわらず be動詞の were が使われていますが、これは「仮定法過去では be動詞は were を用いる」という原則のためです。（ただし、口語では was が使われることもあります。）
主節で使われる助動詞の過去形については、通常は「～だろうに」を意味する would が使われますが、「～できるのに」という意味の場合は could、「～かもしれないのに」という意味の場合は might が使われます。
(6) If I were a bird, I could fly to you.
もし私が鳥なら、あなたの元へ飛んでいけるのに。
(7) If she tried harder, she might be successful.
彼女はもっと努力すれば、成功するかもしれないのに。
イギリス英語では、主語が１人称 (I / we) の時に would の代わりに should を使うことがあります。
(8) If I were you, I should get another lawyer.
もし私があなたなら、別の弁護士を雇うのに。
直説法への書き換え
仮定法過去の文の内容は、次のように直説法で表すことができます。
- If I had time, I could go to the movies.
もし時間があれば、映画を観に行けるのに。
↓
Because I don’t have time, I cannot go to the movies.
= I don’t have time, so I cannot go to the movies.
私は時間がないので、映画を観に行けない。
- If it weren’t raining, we could play tennis.
もし雨が降っていなければ、私たちはテニスができるのに。
↓
Because it is raining, we cannot play tennis.
= It is raining, so we cannot play tennis.
雨が降っているので、私たちはテニスができない。
仮定法過去の文を直説法に書き換える場合は、次の２点に注意してください。
① 肯定の表現を否定に、否定の表現を肯定に変える。
② 直説法の文では、動詞・助動詞の現在形を用いる。
if節と主節で時制が異なる仮定法
(9) If I had met her then, we might be married now.
もしその時彼女に会っていたら、現在私たちは結婚しているかもしれない。
（→ 実際にはその時彼女に会っていなかったので、現在彼女とは結婚していない）
(10) If I liked her, I would have driven her home.
もし彼女のことが好きだったら、（あの時）車で家まで送っていただろう。
（→ 実際には彼女のことが好きではないので、車で家まで送らなかった）
(9)では、if節で「過去の事実に反すること」、主節で「現在の事実に反すること」が述べられています。このような場合、if節では「仮定法過去完了」を、主節では「仮定法過去」を用います。
(10)では、if節で「現在の事実に反すること」、主節で「過去の事実に反すること」が述べられています。このような場合は、if節で「仮定法過去」を、主節で「仮定法過去完了」を用います。
なお、仮定法過去完了についての詳しい解説は、こちらの記事をご覧ください。
仮定法過去を使った慣用表現
仮定法過去を使った慣用表現
wish + 仮定法過去
〈wish + 仮定法過去〉は「現在の事実に反する願望」を表します。
(11) I wish he were here.
彼がここにいればなあ。
（→ 実際は彼がいなくて残念）
(12) I wish I could buy a car.
車が買えればなあ。
（→ 実際は車が買えなくて残念）
wish を使った仮定法については、こちらの記事で詳しく解説しています。
as if + 仮定法過去 / as though + 仮定法過去
〈as if [though] + 仮定法過去〉は「（実際はそうではないのに）まるで～であるかのように」という意味を表します。
(13) He talks as if [though] he knew everything.
彼は（実際はそうではないのに）まるで何でも知っているかのように話す。
as if を使った仮定法については、こちらの記事で詳しく解説しています。
would rather + 仮定法過去
〈would rather + 仮定法過去〉 は「むしろ～であればいいのだが」という意味を表します。仮定法を使うことで、希望を控えめに伝えることができます。
(14) I’d [I would] rather he went out today.
今日は彼が出かけてくれればいいんだが。
if only + 仮定法過去
〈if only + 仮定法過去〉は「現在の事実に反する願望」を表します。「～でありさえすればなあ」という意味で、 “I wish ～” よりも強い願望表現になります。
(15) If only I could buy a car.
= If I could only buy a car.
車が買えさえすればなあ。
（→ 実際は車が買えなくて残念）
it’s time + 仮定法過去
〈it’s time + 仮定法過去〉は「もう～してもよいころだ」という意味を表します。仮定法を使うことによって、「本来すべきことをまだしていない」というニュアンスになります。
なお、time の前に high をつけると「とっくに～する時間だ」、about をつけると「そろそろ～する時間だ」という意味になります。
(16) It’s high time you were in bed.
もうとっくに寝る時間ですよ。
if it were not for ～
“if it were not for ～” は「もし～がなければ」という意味で、「現在の事実に反する仮定」を表します。
なお、この表現は without / but for で書き換えることができます。
(17) If it were not for [Without / But for] your help, he would not be able to succeed.
もしあなたの援助がなければ、彼は成功できないだろう。
（→ 実際は援助があるので成功できるだろう）
なお、if it were not for ～ では if を省略することができ、その場合は倒置が起こります。
(17’) Were it not for your help, he would not be able to succeed.
練習問題
練習問題
最後に練習問題を解いてみましょう。
次の文を仮定法を用いて書き換えなさい。
１．Because I don’t have a camera, I cannot take a picture of this flower.
２．I am asking because I don’t understand what you are saying.
３．Because I didn’t catch that plane, I am alive now.
１．If I had a camera, I could take a picture of this flower.
２．I wouldn’t be asking if I understood what you are saying.
３．If I had caught that plane, I wouldn’t be alive now.
「仮定法過去」という名前については、if節で動詞の「過去形」を使い、主節で助動詞の「過去形」を使う文型と理解してください。
