Farfalle1792

1次独立の意味を考えればすぐにわかります。 2ベクトルが1次独立でない､例えば下図のように\vec{a} /\!/ \vec{b}であるとき､ベクトル\vec{p} は表すことができ

位置エネルギーの基準面が1段目の積み木の底面に一致しているので､各段の積み木の高さは､床からその底面の距離に等しいです。 よって3段目の高さは2hとなり､位置エネルギーはmg×2h×1となります。

問題ありません。が､数IAの範囲の模試の場合､わざわざ弧度法で書くメリットはないです。普通に度数法で表記するのがよいと思います。

(2)を誘導とみなします。 △CEFの面積､AHの長さ､四面体ACEFの体積 の関係を考えてみましょう。

単位円で考えることを勧めます。 有名角に対してsinかcosの値が定まれば､図のように瞬時になす角を求めることが出来ます。 有名角でない場合は便宜的に\alphaなどと置き､ただし書きをしてあげれ

感覚的に明らかとも言えそうですが､一応入れ替えても良いことの証明をしておきます。 また他の回答者さんが仰った通り､今回は解答のようにやった方が､代入が少しラクで良いです。

①黄色文字の部分は､ベクトルが成分(\vec{a}=(1,2)のように)で与えられている場合に用いる定義です。本問では大きさしか分からないので､黄色字の定義は使いません。 ②1項でも2項でも､ベク

1行目から3行目までが”吟味”にあたります。直線ACがx軸に垂直(=y軸に平行)であるとき傾きは存在しないため､別途確認する必要があるわけです。 これと同じような考え方は今後も出てきますので､「x軸に

後置修飾と呼ばれる用法です。ここでは”throughout the region”が”famous”を具体的に説明する役目を担っているため､その2つが繋がるように形容詞を名詞の後ろに持って来ています。

③の範囲を導出する過程に誤りがあるということですね。それは α＞1かつβ＞1 …(A) と αβ＞1…(B) が同値でないからです。反例を考えてみましょう。 α=0.5,β=3は(B)を満たしますが(

ギリシャ文字に決まった書き方は特にありません。 "s"と同じ要領で書き始め，最後にくっつけて"o"を作るようにするのがやりやすいかと思います。 \varDelta は通例，「変化量(増分)」を表

xのまま解いても､答えは出ます。 しかし､厳密に言えば､aと置かずに計算するのは違和感が残るところです。 なぜなら方程式におけるxとは「実数解」ではなく､何らかの数字の代役を務める「道具」に過ぎないか