kakko_pn

数学の質問です。

log⁡(x+2)\displaystyle \log(x+2)の積分に就いてです。

自分は部分積分ではなく、置換積分のプチ公式?(∫f(ax+b)dx=1aF(ax+b)+C\displaystyle \int f(ax+b)dx=\frac{1}{a}F(ax+b)+C)を使って以下の様に直接変形したのですが、

∫log⁡(x+2)dx=(x+2)log⁡(x+2)−(x+2)+C\displaystyle \int\log(x+2)dx=(x+2)\log(x+2)-(x+2)+C

余計な−2-2が出て来て終います。−2-2を無視して次の行に=(x+2)log⁡(x+2)−x+C\displaystyle =(x+2)\log(x+2)-x+Cと書くのは数学的に大丈夫なのでしょうか?それともやっぱり積分定数をもう1つ用意した方が良いのでしょうか?

回答宜しくお願いします。

回答 1件

ベストアンサー

London

−2-2を無視するのは、少しだけ不親切な記述になるかも知れないので、次のように書くと良いと思います。

「〜=(x+2)log(x+2)−(x+2)+C.=(x+2)log(x+2)-(x+2)+C.

ここで、−2+Cを改めてC-2+Cを改めてCと置けば、

∫log(x+2)dx=(x+2)log(x+2)−x+C∫log(x+2)dx=(x+2)log(x+2)-x+C.」

(logの字体がおかしくてすみません。どうやったら直せるんでしょうか?)

C−2をCC-2をCと置き直しても良い数学的の理由は、{C−2∣C∈RC-2|C∈ℝ}={C∣C∈RC|C∈ℝ}が成り立つことにあります。積分定数は、任意の定数を表せるならなんでも良いということです。


  • kakko_pn

    回答ありがとうございます!

    「−2+C−2+Cを改めてCCと置けば、」と書けば良いのですね。

    自分でもちょっと調べて見たのですが、「−2+C=C′−2+C=C^{'}として、」として居るものもあったのですが、どちらでも構わないのでしょうか?

  • kakko_pn

    (字体の方に就いてです。

    数学で使う用語?などはその用語の前に\を入れれば斜体として表示されなくなります。\log\sin\cos\alpha等々、、、)

    ドル\logドル

    →log⁡\log

    補足

    回答を入力する時、欄?枠?の下の方に青いカメラのマークと数式の書き方‾\underline{数式の書き方}と言うボタンがありますが、数式の書き方‾\underline{数式の書き方}を押して頂ければ、KaTeX\KaTeXの使い方に就いて詳しい説明がありますよ!

  • London

    字体について教えてくださって、ありがとうございます。使い方をよく見ておけばよかったですね。わざわざすみません。

    「-2+C=C’として、」というのもよく見る書き方なので、好みですね。どちらを使っても、意味を誤解されるような恐れはないので大丈夫です。記号は伝われば良いんです。

  • kakko_pn

    成程成程!分かりました!ありがとうございます!

  • kakko_pn
    お礼

    ありがとうございます!!!

関連する質問

関連する記事

質問する