18の答えは分かりましたが、文の訳はどのようになりますか？よろしくお願いいたします。

ベストアンサー

kakko_pn 2024/1/16

• 

  cy03 2024/1/16

  ありがとうございます！

  
  

  3点ほどお願いします、

  
  

  ①ifにも「〜かどうか」の意味があったと思いますが、今回は「もし」の意味で使われていて、見分けるのは文脈で判断するんですか？

  
  

  ② if heのあとにhad hadとなっているのはなぜか分かりません

  
  

  ③全体の訳ありがとうございます、

  ジョンが適切な援助を受けていればなあ(実際は受けていなかったので生き延びることは出来なかった)という解釈でOKですか？

• 

  kakko_pn 2024/1/16

  ①に就いて

  ifが「もし」と「かどうか」のどちらで使われて居るかは文の要素から判断することも出来ますが、それが難しければ、文脈判断でも良いと思います。文の要素から判断すると言うのは副詞節か名詞節かを見分けることですね。副詞節であれば「もし」、名詞節であれば「かどうか」となります。

• 

  kakko_pn 2024/1/16

  ②に就いて

  このif節では過去完了（大過去用法）が使われて居ます。1つ目のhadは過去完了（大過去用法）を表すhadで、2つ目のhadはhaveの過去分詞形です（過去完了を表すhadの後ろには動詞の過去分詞形が来ますよね）。if節で過去完了（大過去用法）を使う理由は「彼が援助を受ける」と言う話は「彼が生き延びる」と言う話よりも前に起こった事だからです。「彼が援助を受ける」→「彼が生き延びる」と言う時系列ですから、当然「彼が生き延びる」と言うのは「彼が援助を受ける」の後の話ですよね。

• 

  kakko_pn 2024/1/16

  ③に就いて

  解釈（＝意味の捉え方）はそれで良いと思いますが、ニュアンスはちょっと違いますね。この文は仮定法の文ではなく、直接法の文なので、仮定の話ではなく、事実の話です。「ジョンが適切な援助を受けて居れば良かったのに」と言う仮定や「ジョンは死んで終った」と言う仮定の裏にある事実に焦点を当てて居るのではなく、「ジョンが適切な援助を受けて居たかどうかに関わらず、生き延びられたかは$\textbf{分からない}$(=There is no knowing)」と言う事実に焦点を当てて居るのです。

• 

  cy03 2024/1/16

  ①〜③について詳しい解説をしていただきありがとうございました！！

  とてもよくわかりました。

  またもし機会がありましたらよろしくお願いいたします。

• 

  cy03 2024/1/16

  お礼

  大変助かりました！ありがとうございました。