解決済み

「整域RRの商体が存在し、それらは全て同型である」を証明したいのですが、証明の途中にある写像

KQ(R);K \to Q(R);

ab1(a,b)ab^{-1} \to \overline{(a,b)}

の全単射性を示したいのですがどのように証明を始めてよいのかわかりません。

KKRRの商体、(a,b)\overline{(a,b)}(a,b)(a,b)を含む同値類の集合Q(R)Q(R)の元を表しています。

Q(R)Q(R)の加法、乗法、環、体としての性質は定義済みです。

ベストアンサー

ベストアンサー

g:Q(R)K;(x,a)xa1g:Q(R)\rightarrow K;\\\overline{(x,a)}\mapsto xa^{-1}

を考える。

このとき、(x,a),(y,b)Q(R)s.t.(x,a)(y,b)(x,a),(y,b)\in Q(R) s.t.(x,a)\sim(y,b)をとってくると同値関係から

xb=yaxb=ya

が言える。両辺右から(a1b1)(a^{-1}b^{-1})をかけて

xb(a1b1)=ya(a1b1)xa1=yb1xb(a^{-1}b^{-1})=ya(a^{-1}b^{-1})\\xa^{-1}=yb^{-1}

よってggはwell-defで、

gf(ab1)=ab1fg((a,b))=(a,b)g\circ f(ab^{-1})=ab^{-1}\\f\circ g(\overline{(a,b)})=\overline{(a,b)}

よりggは逆写像である。

したがってffは全単射である。\square

とのことです。

返信(3件)

回答していただきありがとうございます。

再び質問ですが、元の写像ffのwell-defは回答していただいた証明を逆にたどれば示せるのでしょうか。

大丈夫だと思います。

参考までに聞きたいんですが、

1.Q(R)Q(R)の定義ってなんですか?

2.a,ba,bってどこからきてますか?

上の証明は一般的なやつを持ってきただけなので。

そのほかの回答(0件)