century21

イプシロンデルタ論法の定義についてですが、写真の青線部がわからないです。

0<を除いて|x-a|<δや、0<を加えて0<|f(x)-P|<εというような表記はできないのでしょうか?

|x-a|<δ→|f(x)-P|もしくは0<|x-a|<δ→0<|f(x)-P|<εと0<を統一?させないのはなぜですか?解説お願いします。

回答 2件

ベストアンサー

sHlcNRe46

lim⁡x→af(x)=P\lim_{x\to a}f(x)=Pとは、実数 xx が限りなく aa に近づいたときに、f(x)f(x) が限りなく PP に近づくという意味です。


実数 xx は aa に近づくだけで aa とはなっていないので、0<∣x−a∣<δ0<|x-a|<\delta で合っています。

また、f(x)f(x) については、xx が aa の十分近くにおいても f(x)=Pf(x)=P となりえますから、∣f(x)−P∣<ε|f(x)-P|<\varepsilon で合っています。

この回答は削除されました。

DoubleExpYui

1.

∣x−a∣=0|x-a|=0 となる点は同点のみなので、異なる2点を考えていることを明示するために 0<∣x−a∣<δ0\lt|x-a|\lt\delta としている。


2.

∣f(x)−P∣=0|f(x)-P|=0 となる点は関数によっては存在するため 0≦∣f(x)−P∣<ϵ0\leqq|f(x)-P|\lt\epsilon だが、絶対値の性質から当然 00 以上であるから省略している。


かと思います。

質問する