解決済み

写像

ϕ:ZnZn(xx2)\phi:\mathbb{Z}^*_n\longrightarrow\mathbb{Z}^*_n (x\longrightarrow x^2)

について,群準同型写像で全射であることを示したのですが,単射ではないことを証明することができません.

Kerϕ{1}Ker{\phi}\neq\{1\}

であることから示せば良いのでしょうか.

また,KerϕKer{\phi}を中国剰余定理から求めたいですが,理解に及ばず求めることができませんでした.

n=pq,(gcd(p,q)=1)Nn=pq,(gcd(p,q)=1)\in\mathbb{N}Zn=Zn{0}\mathbb{Z}^*_n=\mathbb{Z}_n-\{0\}です.

ベストアンサー

ベストアンサー

(1)

ϕ(1)ϕ(1)(modn) \phi(1) \equiv \phi(-1) \pmod n.

ここでもし ϕ\phi が単射ならば 11(modn)1 \equiv -1 \pmod n となりますが、そういうことが起こるのは n=1,2n = 1,2 のときに限ります.だから n=pq>2n = pq > 2 により ϕ\phi は単射ではありません.

 単射でないので (Z/nZ)(\mathbb{Z}/n\mathbb{Z})^* の有限性から全射でもありません.


(2)

Kerϕ\mathrm{Ker}\,\phi を求めるには合同式 ϕ(x)1(modpq)\phi(x) \equiv 1 \pmod {pq} を解けばよいです.p,qp',q'pp1(modq)pp' \equiv 1 \pmod {q}qq1(modp)qq' \equiv 1 \pmod {p} によって定まる整数とすると,同合同式の解全体は

x±1,±(ppqq)(modpq) x \equiv \pm 1, \pm(pp' - qq') \pmod{pq}.

そのほかの回答(0件)